Saintisme: Radikalisme di Kalangan Ilmuwan, Mirip Radikalisme Beragama

Buat rekan-rekan yang sudah cukup sering baca buku-buku karya ilmuwan Barat dalam berbagai bidang, terutama yg kontraproduktif, seperti Fisika Kuantum, Kosmologi, ataupun Biologi Evolusioner, pasti akan menemui beberapa ilmuwan (tidak semuanya) yang memiliki sifat-sifat sebagai berikut:

- Menganggap bahwa sains (setidaknya yang ada saat ini) dapat memberi jawaban untuk semua pertanyaan. 

- Cenderung mempertuhankan sains. 

- Merendahkan agama ataupun spiritualisme.

- Mempertahankan pendapatnya secara mati-matian, bahkan cenderung fanatik dengan pendapatnya, tanpa mau mendengarkan ataupun mengakomodasi kritik-kritik yg ditujukan pada pendapatnya.

Dalam bidang sains, ilmuwan yang memenuhi kriteria di atas baru-baru ini dinamai sebagai pengikut paham 'Saintisme' (bukan 'Scientology' lho ya, agamanya Tom Cruise!).

Soal Saintisme ini sendiri pertama kali saya baca di buku 'Science Delusion'-nya DR. Rupert Sheldrake. Penyinggungan soal Saintisme ini kemudian juga banyak saya dapati di buku-buku lainnya, seperti yg ditulis Deepak Chopra. Saintisme secara sederhana bisa dikatakan sebagai paham yg memuja sains (secara berlebihan).

Saya sendiri tidak setuju dengan Saintisme. Kenapa? Pertama, bagi saya usia sains modern masih sangat muda. Setidaknya hingga yang saya lihat saat ini, sains modern masih mengumpulkan terlalu sedikit alat bukti untuk bisa menjawab beberapa pertanyaan yang sifatnya fundamental secara meyakinkan. Pertanyaan-pertanyaan tersebut seperti: Apa yang ada sebelum 'Big Bang'? Bagaimana kehidupan pertama kali muncul? dsb.

Kedua: Sains hanyalah alat kita untuk memahami cara alam semesta bekerja. Masing-masing dari kita dapat saja menemui fakta-fakta yg berbeda yang pada akhirnya menggiring kita kepada kesimpulan yang berbeda-beda. Bahkan seringkali, dengan basis data yg sama, kita dapat mencapai kesimpulan yang berbeda bila menggunakan metode analisa yang berbeda.

Oleh karena itu, bila seorang ilmuwan ingin hipotesa/teorinya mendekati benar, mau tidak mau ia harus mendengarkan pendapat-pendapat yg berbeda yg dapat menunjukkan kelemahan dalam hipotesa/teorinya. Ia kemudian harus menyempurnakan atau bahkan mengganti hipotesanya.

Lucu bagi saya bila kemudian ada beberapa ilmuwan yang sedari awal sudah keras kepala dan mempertahankan pendapatnya mati-matian, karena bagi saya, ilmuwan tersebut seperti orang yang paling tahu soal cara bekerja alam semesta -Padahal ia bukan alam semesta itu sendiri!

Sains adalah ranah yang seharusnya diisi dengan semangat kerendahan hati, semangat mau belajar dari satu sama lain, berpikiran terbuka, obyektif, dan melandaskan kesimpulan pada fakta dan logika semata (Bukan pada kehendak ataupun pendirian si ilmuwan sejak awal!).

Ketika ada ilmuwan-ilmuwan yg sejak awal sudah fanatik dengan pendapatnya sendiri dan tidak mau menghargai pendapat rekan sejawatnya yang lain, buat saya ilmuwan-ilmuwan tersebut nyaris tidak beda dengan orang-orang radikal di luar sana yang sangat fanatik dengan ideologinya dan menjadikan agama sebagai tamengnya.